平成２６年３月２５日から同年３月３１日にかけて、宮城県議会所
判決内容については疑問を感じる点もありますが（詳細は下記コメントをご覧ください。）、裁判所が全旅程のうち４０％を違法と判断したことの重みは大きいものと思われます。
多くのみなさまに判決内容を知っていただきたいと思い、取り急ぎ、ご報告させていただきます。
【判決を受けてのコメント】
本日、宮城県議会議員・ニュージーランド海外視察に関する住民訴訟の判決がなされた。
本訴訟は、平成２６年３月２５日から同年３月３１日にかけて実施された上記視察に対し、視察費用として一人当たり９０万円（合計３６０万円）の公金が支出されたことの是非を問うものであった。
これに対し、本判決は各７万３４８７円（合計２９万３９４８円）が違法であるとし、これを返還請求すべきとした。
本判決は議会の裁量権を余りに広く認めている点で妥当でない。遊行を主目的とした観光旅行を実施したような場合にしか裁量違反を問わないかのごとき基準を述べており不当である。県政に資するかどうかではなく遊行かどうかを基準としており、市民感覚から乖離したものと言わざるを得ない。
各視察先についても、宮城県政との関連性が薄くとも、議員がもっともらしい弁解をすればそれを容れて免責しており、不当である。
このような極めて不十分な基準及び判断においてすら、旅程の４日目及び５日目が視察先と視察目的との関連性が認められず、遊行と認定されている。球場でのラグビー観戦が主目的であったり、ワイナリーでワインを飲んだに過ぎないと厳しく指摘されている。
損害論について、本判決は、全旅程の４０％が違法であると認定しながら、４日目及び５日目の宿泊費及び交通費等のみを違法と判断した。しかし、全旅程の４０％が違法であるならば、全旅費（航空運賃等を含む）の４０％を違法と判断すべきである。
本件海外視察の宮城県政に対する意義は認められず、宮城県議会は震災復興調査などの名目でこのような視察を安易に実施したことについて猛省すべきであり、遊行を可能とするような海外視察制度は直ちに廃止すべきである。
オンブズマンとしては、控訴を検討する。
【判決文】
※ 裁判所が認定した事実の箇所です。
※ 裁判所が具体的判断を示した箇所です。
（宮腰英洋）